Contact

Seedream 5.0 vs GPT Image 2: Perbandingan Hasil Generate Gambar dengan Prompt yang Sama

· Daniel Ranggabani Putra Dau

Hasil Seedream 5.0 Pro: orang berkupluk merah dan kaus putih mengetik di laptop di kantor terang, bingkai fisheye melingkar bersudut hitam, cahaya jendela hangat, tangan penonton di depan

Cara Pengujian

Untuk membandingkan dua model gambar AI secara adil, Seedream 5.0 Pro dan GPT Image 2 diberi satu prompt yang persis sama tanpa diubah sedikit pun. Pengujian dilakukan pada 18 Agustus 2026 lewat playground OpenRouter, satu kali generate per model, dengan rasio 16:9.

Prompt meminta foto sudut pandang orang pertama: seorang anak muda berkupluk merah-oranye dan kaus putih oversized sedang mengetik di laptop perak di kantor open-plan, dengan tangan penonton masuk dari bawah frame di samping ponsel. Prompt ini sengaja dibuat padat dengan unsur yang biasanya sulit untuk model gambar:

  • Tangan di latar depan, untuk menguji anatomi tangan

  • Lensa ultra-wide dengan distorsi barrel, untuk menguji pemahaman optik lensa

  • Color grading teal desaturasi, halation, dan grain film 35mm

  • Dua bidang fokus: tangan di depan blur, subjek tetap tajam

  • Kupluk merah-oranye sebagai satu aksen hangat di tengah warna dingin

  • Larangan teks, logo, dan watermark

Hasil Seedream 5.0 Pro

Hasil Seedream 5.0 Pro: orang berkupluk merah dan kaus putih mengetik di laptop di kantor terang, bingkai fisheye melingkar bersudut hitam, cahaya jendela hangat, tangan penonton di depan

Hal pertama yang terasa dari Seedream 5.0 Pro adalah suasananya. Cahaya jendela yang lembut, grain filmis, dan halation di area terang membuat gambar ini terlihat seperti potongan adegan film, bukan sekadar foto stok. Dari semua unsur grading yang diminta, Seedream paling berhasil menangkapnya. Depth of field juga sesuai: tangan di depan blur, subjek tetap tajam.

Kekurangannya ada di kepatuhan. Instruksi "barrel distortion" diterjemahkan terlalu jauh menjadi fisheye lingkaran penuh dengan sudut hitam, sehingga sebagian bingkai tidak terpakai. Ponsel yang diminta di samping tangan tidak muncul, dan bentuk tangan di latar depan terlihat kurang tegas.

Hasil GPT Image 2

Hasil GPT Image 2: pemuda berkupluk merah-oranye dan kaus putih mengetik di laptop perak di kantor berjendela besar, tangan penonton di latar depan dekat ponsel, warna dingin kebiruan

GPT Image 2 unggul di kepatuhan. Hampir semua detail dari prompt muncul: kupluk, kaus putih, tato di lengan, laptop perak, monitor gelap di kanan, tanaman di kiri, rekan kerja di latar belakang, sampai ponsel di samping tangan. Anatomi tangan di depan benar dengan lima jari, dan distorsi lensanya wajar, paling mendekati hasil kamera action sungguhan.

Namun hasilnya terasa lebih digital. Grading teal memang ada, tetapi tipis, dan grain filmnya kurang terasa. Depth of field juga meleset: tangan di latar depan ikut tajam, padahal prompt meminta blur.

Biaya dan Kecepatan Generate

| Model | Biaya per gambar | Waktu generate | |---|---|---| | GPT Image 2 | $0,0336 | 47,8 detik | | Seedream 5.0 Pro | $0,045 | 122 detik |

GPT Image 2 lebih murah sekaligus lebih cepat. Perlu dicatat, biayanya dihitung per token, sehingga harga ikut naik mengikuti resolusi dan kerumitan gambar. Pada ukuran yang jauh lebih besar, biaya satu gambar bisa mencapai sekitar $0,13.

Seedream 5.0 Pro butuh waktu sekitar 2,5 kali lebih lama. Kalau hasilnya perlu diulang karena tidak sesuai brief, selisih waktu dan biaya ini akan makin terasa.

Tabel Perbandingan Seedream 5.0 vs GPT Image 2

| Kriteria | Seedream 5.0 Pro | GPT Image 2 | |---|---|---| | Rasa sinematik dan grading | Terbaik | Tipis, lebih digital | | Anatomi tangan | Kurang tegas | Benar, lima jari | | Distorsi lensa | Berlebihan, fisheye lingkaran | Wajar | | Depth of field | Sesuai | Meleset | | Kelengkapan detail prompt | Ponsel hilang | Semua muncul | | Patuh larangan teks | Ya | Ya | | Biaya | $0,045 | $0,0336 | | Waktu | 122 detik | 47,8 detik |

Catatan Soal Pengujian

Perbandingan ini berasal dari satu kali generate per model dengan satu prompt. Hasil model gambar AI bisa berbeda di setiap percobaan, jadi anggap ini sebagai indikasi awal, bukan kesimpulan mutlak. Pengujian dengan beberapa kali generate, rasio portrait, dan prompt yang berbeda akan memberi gambaran yang lebih lengkap.

Kesimpulan: Mana yang Lebih Bagus?

Dari sisi hasil gambar, Seedream 5.0 Pro unggul. Gambarnya punya karakter, emosi, dan rasa film yang tidak didapat dari GPT Image 2. Untuk visual yang mengutamakan estetika, seperti konten media sosial, poster, moodboard, atau konsep sinematik, Seedream adalah pilihan yang lebih menarik.

GPT Image 2 tetap layak dipilih ketika ketepatan lebih penting daripada suasana, misalnya gambar yang harus sesuai brief secara detail atau produksi dalam jumlah banyak dengan anggaran terbatas. Model ini lebih murah, lebih cepat, dan lebih patuh pada instruksi. Jadi, pilih Seedream 5.0 untuk rasa, dan GPT Image 2 untuk presisi.

← All articles